Будуће мисије Марса: Могу ли људи Трумп роботе?

Концепт мисије повратка мисије Марса

Научна заједница је дуго тражила меру повратка мисије враћања узорака Марса. (Кредит за слику: Свемирска летелица и погон Вицкман)





Деценијама су научници подржавали идеју о слању робота да сакупе марсовске стене и врате их на Земљу, пројекат који би требало да буде могућ пре него што људи згужвају чизме у удаљене дине Црвене планете.

Идеја о слетању, хватању и враћању у наш светски примерак са тог интригантног глобуса одавно је подржана од стране планера истраживања Марса као Свети грал мисија претеча.

Ово гледиште потврђено је крајем септембра у сажетом извештају НАСА -ине Групе за планирање програма Марс (МППГ). Бивши менаџер НАСА-иног програма Орландо Фигуероа председавао је тимом чланова МППГ-а са плавом врпцом који је имао задатак да преобликује Агенцијски програм истраживања Марса.



Ипак, други стручњаци постављају питање да ли би роботи требали радити посао који би могао бити прикладнији за људске астронауте. [Најхрабрије мисије на Марсу у историји]

Пријавите налазе

Циљ МППГ -а био је истражити могућности и алтернативе за стварање смислене сарадње између науке и људског истраживања Марса. Што је још важније, недавна дубока смањења буџета за истраживање Марса у НАСА -и изискивала су поновно разматрање програма за истраживање робота Марса.



Међу запажањима сажетог извештаја, МППГ је то утврдио Повратак узорка Марса архитектуре нуде „обећавајуће пресецање“ циљева између људских свемирских летова, свемирске технологије и роботских истраживачких кампова.

На брифингу за новинаре који приказује сажети извештај, НАСА -ин Јохн Грунсфелд, помоћни администратор Дирекције за научну мисију, рекао је да повратак узорка представља најбољу прилику за проналажење технолошке синергије између програма.

„Слање мисије за одлазак на Марс и враћање узорка личи на слање посаде на Марс и безбедан повратак. Ту постоји паралелизам идеја “, рекао је.



Боље и јефтиније

Али, да ли је роботска иницијатива 'ископај и црти' Марс јасан, притајен, неопходан напор који претходи људским истраживачима који се шећу по марсовском пејзажу? И у којој мери ракетни узорци врећица могу помоћи у дешифровању дугогодишњег кључног питања: Има ли живота на Марсу?

Друга могућност је да заобиђете сурогате робота и дозволите астронаутима да сами врате „Марсову робу“. Штавише, ко каже да се узорци уопште морају вратити на Земљу?

'Не слажем се с високим приоритетом у повратку узорка', рекао је астробиолог Дирк Сцхулзе-Макуцх са Универзитета Васхингтон у Пуллману.

'Наше способности на лицу места [на лицу места] су данас много боље него, рецимо, за време летења Викинга (1970-их)', рекао је Сцхулзе-Макуцх. 'Могли бисмо да се позабавимо мисијом на лицу места да ли је на Марсу присутан микробни живот.'

Узорци мисија повратка су толико скупљи, рекао је Сцхулзе-Макуцх, 'и једино што би било повољно, по мом мишљењу, је да се добије апсолутна скала старости путем радиоактивног датирања марсовских стена', рекао је Сцхулзе-Макуцх, 'али из астробиолошке гледиште, [мисија на лицу места била би боља и јефтинија. '

Нови НАСА -ин циљ је навео да би од сада све роботске мисије такође требале да подржавају будуће људске мисије. Овај захтев би био задовољен роботском мисијом да се утврди постоји ли живот на Марсу, рекао је Сцхулзе-Макуцх.

„Једно од највећих питања које треба решити пре него што се може покренути било која људска мисија је да ли на Марсу постоји марсовски живот - како за заштиту астронаута на Марсу, тако и за заштиту планета обратно - и то може бити најбоље упућене ин-ситу роботским мисијама ', рекао је Сцхулзе-Макуцх.

Током деценија, урађено је низ техничких процена како би се нацртало како се делови Марса лобирају назад на Земљу.

Током деценија, урађено је низ техничких процена како би се нацртало како се делови Марса лобирају назад на Земљу.(Кредит за слику: НАСА/ЈПЛ)

Замишљена колекција

„У догледној будућности већина науке која се ради на планетарним површинама биће геолошка и требало би је посматрати првенствено као науку о пољу“, рекао је Кип Ходгес, директор Школе за истраживање Земље и свемира на Државном универзитету Аризона у Темпеу.

Упркос Аполловим успесима, Духу и приликама за Марс Екплоратион Роверс, а сада и Цуриосити, заиста имамо врло мало искуства са геологијом планетарног поља, рекао је Ходгес.

'Насупрот томе, имамо скоро два века искуства са теренском геологијом на Земљи', рекао је Ходгес за СПАЦЕ.цом. 'Моја перспектива је да бисмо требали искористити лекције које смо овде научили како бисмо информисали како да најбоље искористимо наше ретке могућности да геологију планетарног поља радимо на другим световима.'

Када је у питању прикупљање узорака, рекао је Ходгес, геолози на копну знају боље од насумичног узорковања, осим ако немају капацитет за многе лабораторијске студије многих узорака.

„Чини се мало вероватним да ће повратак узорака са Марса укључивати велики број узорака или узорака велике величине“, рекао је Ходгес, „па је промишљено прикупљање најбољих, већином научно информативних узорака критично ако је циљ највећи повратак науке.“

Мобилност на Марсу

Недавно слетање Цуриоситија, мега-ровера за Марс, искористило је концепт Ски Цране-а који би се у будућности могао показати корисним за постављање узорка повратне мисије на Црвену планету.

Недавно слетање Цуриоситија, мега-ровера за Марс, искористило је концепт Ски Цране-а који би се у будућности могао показати корисним за постављање узорка повратне мисије на Црвену планету.(Кредит за слику: НАСА/ЈПЛ)

За Ходгеса, прикупљање марсовских „правих ствари“ значи мобилност на планети је предуслов.

„Без обзира да ли прикупљање раде помоћу телеоперативних робота или људи на површини, важно је добити више перспектива за успостављање детаљног геолошког контекста пре узорковања & хеллип; а то се не може учинити једноставним лендером јер бисте се превише ослањали на срећу, по мом мишљењу “, рекао је.

Али када постанете мобилни, поставља се питање да ли би човек или робот били бољи у разумевању контекста, рекао је Ходгес. Може ли то учинити човек са чизмама на површини?

'Апсолутно - тај експеримент је већ направљен овде на Земљи', рекао је он. Ходгес сматра да би способан робот са даљинским управљањем то могао учинити и с обзиром на довољно времена. Међутим, геолог није убеђен да би аутономни робот то могао учинити у скорије време.

Суштина

'Питање да ли би роботска или људска мисија обезбедило бољи повратак науке одлична је храна за расправу', рекао је Ходгес, прелазећи на коначну процену.

„Не знам да ли би људска мисија, с обзиром на вероватно трајање прве мисије, могла да врати„ боље “узорке, али су сигурно могли брже да прикупе боље узорке. Да ли је то довољно да оправда људску мисију на Марс? Мислим да је то погрешно питање ', рекао је Ходгес.

Уместо тога, Ходгес је рекао да ли ће безброј ненаучних разлога за путовање људи на Марс оправдати такву мисију пре него што се може финансирати роботска мисија повратка. [Доношење комада Марса на Земљу: Како ће НАСА то учинити]

„Ако је одговор потврдан, онда бисмо свакако могли добити одличне узорке, а укључивање науке требало би да буде приоритет те људске мисије. Постоји ли научни покретач за људско истраживање Марса који се може користити као једино оправдање? Сумњиво. Може ли се тврдити да је мисија враћања узорака без посаде императив пре него што пошаљемо људе? Заиста не разумем логику која стоји иза те тврдње ', закључио је Ходгес.

Избор локације

Још једно питање је да ли би мисија повратка на Марс могла да „лети квалификује“ локацију пре него што је неко крочио на Црвену планету, доказујући да је безбедно слати људе после ње.

'Апсолутно не. Зашто би требало да се потврди да локација не садржи патогене? То је смијешно ', одговорио је Роберт Зубрин, предсједник Марсовог друштва са сједиштем у Лакевооду, Цоло.

'Марсовска површина не може подржати живот микроба, јер не може подржати текућу воду, и окупана је ултраљубичастим зраком', рекао је Зубрин за СПАЦЕ.цом. 'Ако на Марсу постоји живот, он је под земљом, у подземној води, до које мисија повратка узорка Марса неће стићи.'

Да би разумео потпуни утицај аргумента „предквалификација локације“, Зубрин је рекао „мора се напоменути да они који га унапреде кажу да желе да се врате на узорак како би уверили НАСА -у да је одређена локација слободна од домаћег живота пре него што тамо пошаљемо астронауте . У ствари, ако би се вратио узорак са Марса или било која друга сонда открила место са животом на Марсу, то је тачно место где би било који научно вођени програм желео да пошаље астронауте. '

Зубрин је рекао да аргумент претквалификације за мисију повратка узорка на Марс сматра не само погрешним, већ и апсурдним. 'Ако је тај аргумент потребан да би се оправдао повратак узорка са Марса, онда тој мисији недостаје оправдање и не треба је забављати', додао је он.

Алтернативне роботске мисије

Да ли је повратак узорка најбољи начин за роботско научно истраживање Марса, у оквиру буџета НАСА -иног програма за истраживање Марса?

'Можда', рекао је Зубрин. „Свакако је могуће предложити алтернативне скупове роботских мисија који се састоје од асортимана орбитера, ровера, авиона, [и] површинских мрежа & хеллип; то би могло произвести већи повратак науке од мисије повратка узорка Марса, много раније. '

Ипак, Зубрин је рекао да, ако планирамо људско истраживање Црвене планете, људски истраживачи могу вратити стотине пута већу количину узорака, одабраних много мудрије, од хиљада пута већине кандидата, него мисија повратка роботских узорака.

'Међутим, ако научна заједница заиста вјерује да је роботски узорак Марса толико вриједан да вриједи жртвовати све друге врсте науке које би могли направити с новцем, онда је императив да НАСА развије најефикаснији узорак Марса план повратка, како би се омогућило да се узорак добије што је брже могуће и уз најмању могућу потрошњу средстава која би се могла користити за друге врсте истраживачких мисија Марса “, рекао је Зубрин.

Деменција бирократије

Колико је пре него што су људи прешли пејзаж Марса? Уметник

Колико је пре него што су људи прешли пејзаж Марса? Уметников концепт приказује чланове посаде укључене у анализу узорака на Марсу.(Кредит за слику: НАСА/ЈСЦ)

Према Зубриновом мишљењу, недавни сажетак извештаја МППГ -а о мисији повратка узорка са Марса „вероватно је непланирани производ деменције бирократије која делује као друштвена болест, пре него намерно лудило било ког појединца“.

Зубрин је истакао да сумарни прикази МППГ-а, наизглед, оцртавају мисију узорка Марса спроведену у осам делова који укључују: 1) претходно слетање великог ровера ради прикупљања и кеширања узорака; 2) послати возило за успон на Марс на Марс и извршити површински састанак са ровером или његовим кешом узорака; 3) управљати летећим возилом Марс на орбити око Црвене планете и састати се са свемирским бродом Солар Елецтриц Пропулсион (СЕП); 4) лети свемирском летелицом СЕП назад у међупланетарни простор близу Земље; 5) изградити свемирску станицу Лагрангеова тачка (Лагрангеове тачке су места у свемиру у којима конкурентска гравитација два тела, попут Сунца и Земље, поништава); 6) лете астронауте до свемирске станице Лагранге поинт; 7) послати астронауте са свемирске станице Лагранге поинт да узму узорак са свемирске летелице СЕП и врате се на свемирску станицу Лагранге поинт; 8) нека астронаути врате узорак са свемирске станице Лагранге поинт на Земљу.

Зубрин је рекао да узорак плана повратка у извештају забрањује употребу 'четвороструког састанка' за састанке на површини, састанке у орбити Марса, састанке у дубоком свемиру и састанке тачке Лагранге.

Све у свему, рекао је Зубрин, извештај користи мисију повратка узорка са Марса како би пружио оправдање за асортиман тренутних НАСА хоби коња.

Укратко, ако желимо да добијемо узорак са Марса, требало би да осмислимо план да добијемо узорак са Марса на најједноставнији, најјефтинији, најбржи и најдиректнији могући начин, а не да дозволимо да мисија постане божићно дрвце на које ће сви украси бити окачени у бирократску кутију жеља бескорисних и скупих вишедеценијских одлагања ', закључио је Зубрин.

Леонард Давид извештава о свемирској индустрији више од пет деценија. Добитник је прошлогодишње награде Натионал Спаце Цлуб Пресс Авард и бивши главни уредник часописа Ад Астра и Спаце Ворлд часописа Националног свемирског друштва. Писао је за СПАЦЕ.цом од 1999.